Aller au contenu
-
Affaire Aristophil : Prochaine étape judiciaire
septembre 4, 2024
-
Cédant et action en déchéance contre le cessionnaire
mars 26, 2024
-
Logiciel mis à disposition avec contrat de licence: vente ou location?
mars 22, 2024
-
PI – Analyse de l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 26 mai 2023
mars 22, 2024
-
Sur la responsabilité des intervenant dans le marché de l’art (arrêt de la CA de Paris du 23 janvier 2024)
février 12, 2024
-
ARTECOSA : la société et ses dirigeants condamnés
juillet 27, 2022
-
NFT adjugé vendu!
mars 8, 2022
-
Marque et contrefaçon: particulier détenteur d’une contrefaçon et interdiction
juillet 23, 2020
-
Sur la présomption de l’INA de disposer des droits des artistes – (PI) Arrêt du 22 janvier 2020 (17-18.177) –
juin 3, 2020
-
ARISTOPHIL – Le CIC victime d’Aristophil?
février 11, 2019
-
HERITEOR en liquidation judiciaire
juillet 3, 2018
-
Investissements dans le vin : l’AMF épingle de nouveaux acteurs
mai 25, 2018
-
La réglementation en matière de trésors nationaux
février 7, 2018
-
Vente et fiscalité des oeuvres d’art/collection
janvier 17, 2018
-
Le choix crucial de l’expert en matière d’art
juin 20, 2017
-
NANCY : UNE AG DES INDIVISAIRES POUR LES VICTIMES D’ARISTOPHIL
juillet 23, 2016
-
La vente de logiciels pré-installés sur ordinateur : une vente liée condamnable ? (Maj 12/06/2014)
juillet 16, 2016
-
Free : la transparence a un prix (30/07/2014)
juillet 16, 2016
-
Indivision conventionnelle: l’attribution éliminatoire reste possible
juillet 16, 2016
-
Renforcement de la protection des marques jouissant d’une renommée: Le lien condamnable
juillet 3, 2016